サムネイルのパッと見だと Minimo と VQ1015 Entry 同じ感じですが、大きく見るとかなり違いがあります。VQ1015 Entry は中央部と四隅の明暗さが顕著で、望遠鏡で覗いたようなやや不自然さがありますが、Minimo は割とスムーズ。逆にVQ1005 に物足りなさを感じそう。VQ1005 の青ははまればいいが、たまに人工的すぎるかなとも思います。いずれにしろ、この中でどれが最も LOMO らしいかと問われれば自分的には Minimo と答えるでしょう。

↑と似ていますが、ここでは Minimo は中央部被写体にかなりオレンジが強くでていて特長的。逆に VQ1005 は無難な描写に感じます。

VQ1005 は缶の表面が白く飛んでいます。一見、Minimo はなんでもないノーマルに思えますが、よく見ると土部分も周りの草と同化し、全体が緑っぽく仕上がっています。VQ1005 の緑の弱さも手伝って、より鮮やかな印象。

Minimo はオレンジが強調され、VQ1005 はブルーが強調されているように思います。

明らかに VQ1015 Entry の発色だけ違いますが、これはこれで正解（？）な気も。中央部は明るめに、外へだんだん暗くという効果が VQ1005 は出ているが、 Minimo はいたってノーマルでこの中では最も LOMO 的でない写真と感じます。

面白い比較になったかなという 1 枚。沈む夕日ですが、それが放つ光を取り込む量に差があり、白とび顕著な VQ1015 Entry では悲惨なことになり、割とノーマルに近いのが Minimo ではないかと。

iPhone 以外は橋に書かれた「けた下4.3M」の文字が白くとんでいます。特に VQ1015 Entry は字があることすらわからない激トビ。

部分によって違いますが、歩道をはじめ、Minimo は全体的に彩度が高い（鮮やかな）傾向がみえます。ここでも VQ1015 Entry の白とびが目立つ....。

結果が予想つきにくい被写体。赤の強い VQ1005 の描写がここでは好みです。 Minimo はいたってノーマルな感じ。

↑の階段と同様、こういった光を撮ると Minimo は割と普通なのかも。VQ1005、VQ1015 Entry はそれぞれ違い、好みで楽しめそう。

白とびが激しい VQ1015 Entry ですが、あえてこの写真はアリかなと。Minimo は赤系が少ないのかやや冷たい、普通寄りな仕上がりとなってますかね。

ご存じの通り（？）、実際は Minimo、VQ1005 で撮ったような暗さではなく、割とiPhoneに近い、まだ太陽が残ってそうな頃ですが、どっちにしろ暗い。ただ、そこから覗く蛍光灯の色合いが異なります。Minimo は暖かみがあり、VQ1005 は冷たい感じ。

このサクラは白ですが、ややピンクであってほしいという願いは VQ1005 が叶えてくれてます。とんだ VQ1015 Entry もこれはこれでありか。個人的にはここでの Minimo は面白みなし。

ここでも VQ1005 の赤強調が落ちたサクラの花びらのピンクと歩道に効果的。

ぱっと見違いがよく分かりませんが、それぞれ特長が出ているように思う。Minimo の緑の鮮やかさが白を際だたせてますし、VQ1015 Entry もこれはこれでいい感じ。左端の木の部分の発色がそれぞれ違います。

Minimo と VQ1015 Entry の赤は似ていて、それでも葉の緑、アスファルトの色などそれぞれ違う描写をみせています。個人的には VQ1015 Entry の写真が好み。

これは発色の違いでなく、フォーカス具合（たまたまだけど）同じ位置から同じフォーカス選択したものの、VQ1005 の手前のボケ具合が Minimo より顕著。