前回「VQ1015 R2(以下 R2) vs VQ1005(2006)」という比較をやったのですが、今回は予定通り(?)VQ1015 ENTRY(以下 ENTRY) との比較をしました。
すでに何人かのユーザーさんのブログ等で比較されてきていますので、ホント今更ではありますがお気楽極楽によろしくお願いします。
VQ1005 との比較同様、R2 の売りの1つである「シャッタースピードを変えられる」点にややフォーカスしています。それぞれシャッタースピードも記載していますので合わせてチェックしてみてください。
サムネイル(表示されている小さい写真)をどれかクリックすれば一画面でより大きく見られます。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/1,256秒) | AUTO(1/360秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ しょっぱなはなんて事もない空で。周辺光量の落ち方具合が比較できます。また、ENTRY のシャッタースピードは 1/1256秒(オート)と速い。そもそもレンズ性能が違うので R2 に高速シャッター(?)は不要かもしれませんが。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/1,091秒) | AUTO(1/237秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ 江ノ島/鵠沼海岸から臨む富士山の 4 連発。定点観測じゃないですが時間の経過とともにもちろんシャッタースピードや描写が微妙に変わっていってます。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/313秒) | AUTO(1/120秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/20秒) | AUTO(1/15秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/10秒) | AUTO(1/6秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/9秒) | AUTO(1/5秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ これは富士山とは逆(順光)サイドを撮ったもの。時間の経過につれ、R2 は赤みを増している感じがします。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/136秒) | AUTO(1/40秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ ENTRY、空の白トビはいつものことで驚きませんが海の家の発色がかなり派手(個人的に好み)です。実際は R2 のようなオレンジでした。決して赤ではなかったです(笑)
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/237秒) | AUTO(1/120秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ 海の家で派手な発色を見せたので期待できそうな被写体ですが、結果ダメダメですね。中央がより明るくなるのも ENTRY の特長なので分からなくはないですが飛んじゃってます。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/237秒) | AUTO(1/60秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ オートだとどちらも大きくは違いませんね。ただ、ENTRY はオートで 1/237 秒と R2 のクイックにあたるのでこれも ENTRY のレンズが明るいことを証明しています。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/5秒) | AUTO(1/5秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ ENTRY、R2 いずれもオートは 1/5 秒。ENTRY のレンズの方が明るいことが分かります。白トビ顕著な ENTRY ですが夕方〜夜間は R2 より強いかもしれません。空の色としては R2 の方が 1005 に近い感じがします。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/5秒) | AUTO(1/5秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ といっても ENTRY、ネオン系はめっぽう弱いのです。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/120秒) | AUTO(1/40秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ 初夏の夕方。それほど太陽光強くありませんが、ENTRY だとかなり白トビが目立ちます。次の写真も同様。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/60秒) | AUTO(1/17秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/950秒) | AUTO(1/237秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
▲ このあたりを見ると白の差が結構分かります。実際の色は R2 の方が近そうですが、「味」という点では ENTRY かと個人的には。
VQ1015 ENTRY | VQ1015 R2 | ||
AUTO (1/13秒) | AUTO(1/8秒) | 1/237秒 | 1/5秒 |
描写だけで言うと、「周辺光量の落ち具合(トンネル効果)がわざとらしい」と形容されることも多い ENTRY に比べ、R2 はより自然に。
発色は比較的素直でトイデジって観点からするとやや普通感が強いように思います。
厳密な比較はしていないので印象レベルですが、VQ1005(2008)/ニコデジ/クロデジ/2005 と近い印象を受けました。
また、VQ1005(2006)/1015 Classic との比較の際にも書いたように、シャッタースピードによる恩恵はこの比較では見つけられませんでした。ココが何かあるとアドバンテージになるんだけどな、なんて。
何かしら参考になるか分かりませんが結局は好みかどうかです。これに尽きます。have fun!